Volumen
Radio Offline
Redes
Sociales
NOTICIAS DEL DÍA (17 DE JUNIO)
18/06/2021 13:43 en Noticias

Acciones de Grupo Carso caen 2.11% en la BMV tras divulgación de peritaje preliminar de L12

Las acciones de Alstom, su socio en la construcción de la L12, descendieron un 2.05% en la bolsa de París. La cotización de los títulos de ICA está suspendida desde 2017.

Las acciones de Grupo Carso cerraron este miércoles con una baja de 2.11% en la bolsa local, tras divulgación del peritaje preliminar del colapso de la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México presentado por las autoridades capitalinas.

De acuerdo con el peritaje preliminar, realizado por la empresa noruega DNV, una falla estructural por deficiencias en la construcción causó el colapso de un paso elevado del Metro a principios de mayo, dejando como saldo 26 personas muertas y decenas de heridos.

El proyecto fue obra de un consorcio integrado por las mexicanas ICA, Grupo Carso y la francesa Alstom.

Al cierre de las actividades en la bolsa de París, las acciones de la empresa Alstom habían descendido un 2.05%. La cotización de los títulos de ICA está suspendida desde 2017.

“El incidente fue provocado por una falla estructural”, dijo en rueda de prensa Jesús Esteva, secretario de Obras y Servicios de Ciudad de México, al detallar el contenido del peritaje de la compañía DNV. Según el estudio, el siniestro estuvo asociado a “deficiencias en el proceso constructivo”.

Entre los defectos hallados se encuentra la falta de soldadura de los pernos que sujetaban la viga del puente, porosidad y falta de fusión en la unión perno-viga, además de falta de algunos pernos, el uso de diferentes tipos de concreto en la tableta y soldaduras no concluidas y/o mal ejecutadas.

CICSA, la subsidiaria de Grupo Carso, propiedad de Carlos Slim, que participó en las obras de la Línea 12, dijo que no emitirá comentarios hasta que se conozca el peritaje final sobre el accidente, en respuesta a una consulta de Reuters. ICA no contestó a una solicitud de comentarios.

Por su parte, un portavoz de Alstom señaló que la empresa tomará su tiempo para leer los hallazgos del peritaje preliminar y declinó hacer comentarios adicionales.

Día del Padre: sector privado prevé que ventas serán 35% inferiores a las de 2019

La recuperación del sector servicios dependerá de la mejoría en los indicadores epidemiológicos, dice la Concanaco Servytur.

El festejo del Día del Padre dejará una derrama económica estimada en 17 mil 500 millones de pesos, 35 por ciento debajo de la registrada en 2019, previo a la la pandemia.

Sin embargo, significará un respiro para el sector comercio, servicios y turismo ante el fuerte impacto sufrido en 2020, cuando la celebración apenas dejó 6 mil 750 millones de pesos, señaló la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur).

La recuperación del sector terciario depende de la mejoría en los indicadores epidemiológicos, señaló José Manuel López Campos, presidente del organismo empresarial.

“Con los estados del país en verde, amarillo y naranja en el semáforo epidemiológico se tienen expectativas positivas, y aunque no será como en el 2019, las ventas por el festejo significan un respiro para miles de negocios que han estado paralizados u operando parcialmente desde 2020”, anotó.

En mayo con la celebración emblemática para el sector comercial, el Día de la Madres, la derrama económica estimada fue del 70 por ciento de lo obtenido en 2019, del orden de 33 mil millones de pesos

“La recuperación del sector terciario dependerá en gran medida de la mejoraría en los indicadores que se reflejan en el semáforo epidemiológico nacional, que obliga a las restricciones para los establecimientos en horario, aforos y en algunos estados a la movilidad”, expuso López Campos.

Por ello, hizo un llamado a los comerciantes, prestadores de servicio y a los consumidores a respetar los protocolos de seguridad y a no bajar la guardia en la responsabilidad de mantener con estricto apego las medidas preventivas para evitar contagios, esperando a que con las vacunas y la colaboración de autoridades y sociedad civil pronto se regrese a la normalidad para la recuperación económica del país.

Los rubros que tradicionalmente han presentado mayores ventas por el Día del Padre son telefonía móvil, artículos electrónicos y deportivos, joyería y relojes, y restaurantes, pues es costumbre para muchas familias festejar a los padres en este tipo de establecimientos.

Señaló que el comercio electrónico es un medio que contribuya a que algunos establecimientos realicen ventas en línea por el Día del Padre, y en esos negocios podrán comprar con tarjetas de crédito, débito o de las cadenas comerciales.

México baja dos sitios en el ranking IMD de competitividad

El pobre desempeño económico el año pasado y una baja en la eficiencia gubernamental fueron los principales responsables de la caída al peor peldaño desde 1997; pesaron la debilidad del mercado laboral y un entorno de precios adverso, además de un marco débil de políticas públicas.

México retrocedió dos posiciones, de la 53 a la 55, en la Clasificación Mundial de Competitividad 2021, elaborada por el Instituto para el Desarrollo Gerencial (IMD, por su sigla en inglés), con sede en Suiza.

Con ello, se ubicó en la posición más baja que el país ha tenido desde 1997, cuando fue incluido en esta clasificación.

En su trayectoria anterior más reciente, México descendió tres posiciones en 2018 (al lugar 51), luego subió una (50) y después bajó tres (53).

La competitividad definida por el IMD se asocia con la capacidad de competir en mercados nacionales o de enfrentar a la competencia internacional.

Desglosando los cuatro grandes pilares, México descendió de la posición 38 a la 49 en desempeño económico; en eficiencia gubernamental bajó de la 55 a la 59; en eficiencia empresarial escaló de la 48 a la 47, y en infraestructura retrocedió de la 57 a la 58.

El ranking mide la prosperidad y competitividad de 64 países examinando estos cuatro factores a través de datos estadísticos (dos tercios) proporcionados por organismos nacionales, y una encuesta respondida por ejecutivos (un tercio) que operan en las respectivas economías.

En la medición de los subfactores, las peores calificaciones para México fueron en legislación sobre negocios (escaño 62), educación (62), infraestructura tecnológica (58) y marco institucional (57).

A su vez, al interior de todos los subfactores, las mayores debilidades del país estuvieron en tasa de impuesto a la seguridad social de los empleadores (64), concentración de las exportaciones por socio (63), exportaciones de servicios de TIC (63), legislación sobre investigación científica (63), contrataciones del sector público (62), proteccionismo gubernamental (62) e incentivos a las inversiones (62).

México obtuvo estos resultados mientras su PIB disminuyó 8.2% en términos reales durante 2020, reflejando los efectos económicos negativos por la pandemia de Covid-19 y meses de restricciones a las actividades productivas y a la movilidad implementadas en ciertos estados.

Sin embargo, en el tercer trimestre de 2020 hubo una reactivación de la actividad económica, que continuó en el cuarto trimestre de 2020 y en el primer trimestre de 2021, aunque a un ritmo más moderado.

Asimismo, los impactos de la pandemia se combinaron con los bajos niveles de inversión (en conjunto, pública y privada, nacional y extranjera), que también contribuyeron a la contracción económica.

Para Carlos Maroto, director general del Centro de Estudios Estratégicos para la Competitividad, S.C. (CEEC), la caída en competitividad de México se debe principalmente a su “pobre desempeño económico”, particularmente en indicadores relacionados con la creación de empleos y el aumento de precios.

“Igualmente es notable que cuatro de los cinco factores asociados con la eficiencia del gobierno sufren una disminución. En este sentido, es importante señalar la continua falta de adaptabilidad de las políticas públicas, así como también la persistencia de niveles bajos de transparencia en el desarrollo e implementación de estas políticas”, dijo Maroto.

Desde la perspectiva de las fortalezas, igualmente en la medición de los subfactores, las mejores calificaciones para México fueron en empleo (posición 21), inversión internacional (29), mercado laboral (34) y finanzas públicas (40).

Al interior de todos los subfactores, los mejores puntajes de México están en una menor tasa de desempleo de largo plazo (1), remuneraciones en servicios profesionales (5), menor tasa de desempleo de jóvenes (7), grandes corporaciones (9), niveles de compensación (9), menores barreras arancelarias (8), ingresos fiscales totales recaudados (9) y exportaciones de productos (9).

A partir de los puntajes en el caso de México, el IMD identificó los siguientes desafíos: implementar políticas económicas, sociales y de salud rápidas para una recuperación acelerada de los efectos de la pandemia y mejorar el entorno empresarial.

También consideró necesario impulsar una menor incertidumbre y mejorar el marco de justicia, seguridad y democracia. 

Otros de los desafíos son mejorar la relación con las economías relevantes del mundo y promover reformas estructurales en educación y energías limpias.

Dentro de América Latina, todos los demás países cayeron en sus posiciones de competitividad: Chile de la 38 a la 44, Colombia de la 54 a la 56, Brasil de la 56 a la 57, Perú de la 52 a la 58, Argentina de la 62 a la 63 y Venezuela de la 63 a la 64.

Dentro de América Latina, todos los demás países cayeron en sus posiciones de competitividad: Chile de la 38 a la 44, Colombia de la 54 a la 56, Brasil de la 56 a la 57, Perú de la 52 a la 58, Argentina de la 62 a la 63 y Venezuela de la 63 a la 64.

La competitividad definida por el IMD se asocia con la capacidad de competir en mercados nacionales o de enfrentar a la competencia internacional.

COMENTARIOS